(Articulo aparecido en el sitio NuevOrdeN )
http://www.nuevorden.net/k_97.html
En tanto la población musulmana permanezca alrededor, o por debajo del 2% de la de cualquier país, ésta será vista por la población local como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza hacia los demás ciudadanos. Éste es el caso de lo que ocurre en:
Estados Unidos: 0,6% de musulmanes
Australia: 1,5% de musulmanes
Canadá: 1,9% de musulmanes
China: 1,8% de musulmanes
Italia: 1,5% de musulmanes
Noruega: 1,8% de musulmanes
Con una población que alcance entre el 2% y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras. Esto está ocurriendo en:
Dinamarca: 2,0% de musulmanes
Alemania: 3,7% de musulmanes
Reino Unido: 2,7% de musulmanes
España: 4,0% de musulmanes
Tailandia: 4,6% de musulmanes
A partir del 5% de población musulmana, estos ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan. Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose de esta manera empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías – junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos. Esto está ocurriendo en:
Francia: 8,0% de musulmanes
Filipinas: 5,0% de musulmanes
Suecia: 5,0% de musulmanes
Suiza: 4,3% de musulmanes
Holanda: 5,5% de musulmanes
Trinidad y Tobago: 5,8% de musulmanes
Llegados a este punto, trabajarán para que la autoridad gubernamental les permita que ellos mismos se regulen bajo la Sharia, la Ley Islámica (dentro de sus ghettos). El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en todo el mundo.
Cuando los musulmanes se aproximan al 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones de vida en el país. En París ya hemos visto las revueltas imparables con quema de coches y de mobiliario urbano. En esta situación, cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resulta en insurrecciones y amenazas, como las de Amsterdam tras la oposición a las viñetas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven a diario, particularmente en los sectores musulmanes de:
Guyana: 10,0% de musulmanes
India: 13,4% de musulmanes
Israel: 16,0% de musulmanes
Kenia: 10,0% de musulmanes
Rusia: 15,0% de musulmanes
Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios espeluznantes, formación de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos, y la quema de iglesias:
Etiopía: 32,8% de musulmanes
Con un 40% de musulmanes, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra ininterrumpida de milicias, como las de:
Bosnia: 40,0% de musulmanes
Chad: 53,1% de musulmanes
Líbano: 59,7% de musulmanes
Los países que alcanzan un 60% de población musulmana experimentan persecuciones sin límite de los no-creyentes de todas las demás religiones (incluyendo a los musulmanes no ortodoxos), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la Ley de la Sharia como arma, y el establecimiento de la Jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como está ocurriendo en:
Albania: 70,0% de musulmanes
Malasia: 60,4% de musulmanes
Qatar: 77,5% de musulmanes
Sudan: 70,0% de musulmanes
A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de consecución en:
Bangla Desh: 83,0% de musulmanes
Egipto: 90,0% de musulmanes
Gaza: 98,7% de musulmanes
Indonesia: 86,1% de musulmanes
Irán: 98,0% de musulmanes
Irak: 97,0% de musulmanes
Jordania: 92,0% de musulmanes
Marruecos: 98,7% de musulmanes
Pakistan: 97,0% de musulmanes
Autonomia Palestina 99,0% de musulmanes
Siria: 90,0% de musulmanes
Tajikistan: 90,0% de musulmanes
Turquía: 99,8% de musulmanes
Emiratos Árabes: 96,0% de musulmanes
Alcanzar el 100% marcará el comienzo de la Paz de “Dar-es-Salaam” (el Paraíso de la Paz Islámico). Aquí, se da por supuesta la existencia de la paz, porque todo el mundo es islámico, las Madrás son las únicas escuelas, y el Corán la única palabra, como ocurre en:
Afganistán: 100% de musulmanes
Arabi Saudita 100% de musulmanes
Somalia 100% de musulmanes
Yemen: 100% de musulmanes
Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, puesto que en estos estados con el 100% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacen sus ansias asesinando a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones.
“Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina básica de la vida árabe: Era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; la tribu contra el mundo, y todos juntos contra los infieles” ( Leon Uris “El Peregrinaje / The Haj” )
Es importante entender que en algunos países, con bastante menos que el 100% de población musulmana, como en Francia, la minoría musulmana vive en ghettos, dentro de los cuales constituyen el 100%, y en los que viven bajo la Ley de la Sharia. La policía nacional no osa entrar en esos ghettos. No hay Tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes. En estas situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a las Madrás (escuelas musulmanas), y sólo estudian el Corán. Incluso relacionarse con un infiel es un crimen castigable con la muerte. Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el que la media nacional de penetración de la población podría indicar.
Mil quinientos millones de musulmanes representan hoy el 22% de la población mundial. Pero su tasa de nacimientos eclipsa a la de los cristianos, hinduístas, budistas, judíos y todos los demás creyentes. Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo.Una de las formas de parar la quinta columna que representa el islam en los países europeos, es manifestar un mensaje claro y rotundo sobre el origen cristiano de la identidad europea. Y exigir reciprocidad a los países musulmanes en materia de libertad religiosa y construcción de templos cristianos. Si no se hace así los islámicos lo entienden como una debilidad y aprovechan para penetrar y difundir el islamismo en las naciones europeas. Entre responsabilidades nuestras está defender nuestra tierra y el legado de nuestros antepasados.
L.R.N.
Me gusta:
Archivado en: General
Si cambio musulman por judio tambien calza justo….
che no sos un poco xenofobo?
es desagradable la gente como vos.
No tenes que esforzarte buscando nombres y hotmails,inventate uno y ya esta.
sobre tu comentario ,no es lo mismo judio que musulman,nosotros somos apenas 15 millones ,ellos son 1500 millones,hay una “pequenia “diferencia,verdad?
Y si te soy desagradable,entonces borrate de aca,o sos masoca?
desde un punto de vista psiquatrico humildemente diria que tanto de tener doble nick.. posiblemente tiene este sujeto tiene personalidad multiplex.. jaja
a que conclusion llegaste con la cifras MALTHUSIANAS que mandas?
que los arabucos te tienen rodeado el rancho?
que hacen proselitismo en las poblaciones mas densamente pobladas y coaptan a casi un millar de personas por año
que es la religion mas difundida y propagandistica despues de los grupos evangelicos (que ya me hartaron: otro mas para mi lista norilandia off)
asi que morochos , con kefias … son los que gobernaran el mundo de aqui solo te queda esperar un puestito para panchos ( no mi perro . claro) en alguna aldea de KEREM SHALOM donde te gusta estar para ir de vacaciones y luego si ALLAH la tiene grande… un puestito de medias soquetes para unos mangos extras…
resignate blanquito y bonito
el mundo es ahora patrimonio del ISLAM y eso por que las demas religiones actuaron como secta …ALLI tienen sus consecuencias…que no al casamiento mixto…que no reune los 613 preceptos…blblblblblblblaaa bla…mira como te sentador de culo…con solo MIRAR EL CLON ya te haces musulman..jejejeje
bellas mujeres …fogosos ambientes donde todo es PAZ esa es la pauta de difusion subliminal del ISLAM …y se expandio con mayor tecnologia…y una gran capacidad de logros en el campo politico
en fin…me llevo una tarmuka para el viaje…escuchando a TZIPI KALA…JAJJAJA
jaajaj que comico es nikolabenyard!!
No son multiples, o si son multiples todas tienen algo en comun: el desagrado por los sionistas xenofobos.
Saludos.
Galili: te inspiraste en Yisrael Galili para ponerte este nick? te inspiraste en lo que hacia el en el Ministerio de informacion, para tener esta sitio de mierda?
ignorante de mierda que te pasa con galili… mira que me meto en tu pc desde estos lares y te robo toda la informacion ok
Sin amenazas Niko,no vaya a ser cosa que Meinventeuno sea otra de tus personalidades y te haces autorobo,jajajaja
A lo primero son pocos,pero como las mujeres musulmanas paren como las conejas,pues cada vez se van multiplicando,y eso es lo que a guarda el Islam ,para hacerse dueño del mundo entero .Sembrando esclavitud y muerte aquellos que no se dejen dominar por ellos.Yo deseo no está aquí para cuando eso ocurra,pues esa es la plaga,peor que hoy vive la humanidad
Bueno.
Ahora voy a Nueo Orden, a ver si el artículo es original de ellos, o también ellos están citando a terceros. (Vaya que soy quisquillosa con eso, jis, jis)
Vuelvo de ver.
Al parecer, son ellos los autores, pues no reconocen ninguna autoría de terceros. Lástima, porque no me parece que esa gente merezca publicidad en un sitio judío. Así que en tanto no encuentre una fuente más presentable para mostrar, prefiero no citar el material en absoluto.
es lamentable leer tantas idioteces , de personas que me parece representan muy poco a quienes dicen ser sus antepasados ( yo la verdad dudo que sus palabras pertenezcan a personas que amaron a dios como los antiguos bani Israel) , sepan que la tierra , los cielos y lo que existe entre ellos desde el comienzo al fin de los tiempos pertenece solo a dios , y su pueblo elegido son solo aquellos que le aman y siguen sus mandamientos y a sus profetas; por otra parte todo pueblo que ha recibido una revelación es por lo mismo un pueblo elegido. Y ruego a Dios (unico y altisimo) que quede en gente sabia que guarde los preceptos de sus profetas y no sean participes de idioteces como ustedes.
No estoy de acuerdo con las matanzas (por ningun lado y ningun precio , pero si estoy seguro que los asesinos , sean nazis , judios , arabes, solo son ignorantes instrumentos de Satanas) , porque solo alguién muy ignorante puede hablar de terrorismo religioso ( Dios no es un terrorista , su mensaje es de combate contra el propio ego , ese es el verdadero enemigo).
“si matas a un hombre es como si mataras un universo”.
Lo “Cortes”,no quita lo valiente,y si idioteces hablas,lee lo que escribiste y estaremos de acuerdo.
Algo me quedo en la duda,quienes eran los “Bani Israel”?
y una segunda,si matas un hombre matas un universo,dices,y si matas a una mujer?
matas a d..s…es mas simple lacayo de lo que vos mismo te embrollas en responder…fue el unico que dio este lugar…tanta TAJANA…HALAJA y aun simius no aprendiste a leer…vuelta la cole…
por que no te metes un pepinillo gigante gil de mar del plata donde te sobra espacio…jajjaja
be tuja…chileno piojoso…y esos que estas por celebrar pesaj…sigo diciendo no aprendieron nada
y estoy hablndo con el dueño del circo , no con el mono TITI…bahhhhh. vayansen a la mierda.chau
nelly entra a h5 y veras que te escribi un poema de esos subiditos de tono.. eso si por favor no te dilates cuando lo leas..ok
saludos
Sres Nelly y Niko: arruinais el site. Lástima.
Esas rencillas personales dejadlas para Facebook, please.
domovilu.jag sameaj…y cada cual atienda su juego..chau
esto es basofia
GALILI!!!a moment!!!
ultimamente no tengo mucho tiempo para parar en el bar de los lobos de sion,pero este articulo me ha escandalizadoy no por el contenido.
me parece muy bien que publiques lo que te venga en gana en tu blog,este de acuerdo(que como sabes,no lo estoy) o no.
pero me parece una falta de respeto hacia todo tu arbol genealogico y tu cultura judia que publiques un texto sacado de una pagina NACIONAL SOCIALISTA!!!!
si entras en la pagina de “nuevo orden”,de donde has sacado esta informacion,veras que está lleno de cruces gamadas y esvasticas,las mismas que quieren borrar del mapa a vuestro pueblo.
eso no se hace,no deberias darle publicidad a este tipo de gente.
solo es una mas de mi reflexiones personales,que como sé de antemano,me vas a decir que me las meta por el culo.
un saludo
toma,este aporte tambien es de esta pagina,a ver si este te parece igual de divertido
http://www.nuevorden.net/raza_09.html
Israel y el Virus Racial
Fuente: The Sunday Times (London) Novemember 15, 1998
Israel desarrolla una Ethno-Bomba
ISRAEL está trabajando en una arma biológica que dañaría árabes pero no Judíos, según fuentes militares occidentales e israelíes de Inteligencia.
El arma, apuntando a víctimas por origen étnico, se ve como respuesta de Israel a Amenaza de Iraq de ataques químicos y biológicos.
Israel fue blanco de misiles Scuds durante la guerra del Golfo por lo que en una segunda guerra teme ser el primer blanco de la represalia árabe.
Al desarrollar su “ethno-bomba”, los científicos israelíes están intentando explotar los avances médicos identificando genes distintivos dentro de los árabes, el laboratorio de Ziona tendrá una bacteria o un virus genético modificada.
La intención es utilizar la capacidad de virus y de ciertas bacterias que puedan alterar ADN dentro de las células vivas de su anfitrión. Los científicos hebreos están intentando dirigir los microorganismos mortales que atacan solamente ésos genes distintivos.
El programa se estudia en el Instituto Biológico de Nes Ziona, la tapadera civil para el arsenal clandestino de Israel de producto químicos y armas biológicas.
Un científico dijo que la tarea era complicada porque árabes y los judíos son de origen Semita. Pero él agregó: “hemos tenido éxito en la localización de una característica particular en el perfil genético de ciertas comunidades árabes, particularmente la gente iraquí.”.La Bomba Etnica podría usarse rociando los organismos en el aire o poniéndolos en abastecimientos de agua.
Las investigaciones israelíes son una continuación de los estudios biológicos conducidos por científicos sudafricanos durante la era del apartheid y revelados en testimonio antes de comisión de la verdad y de la reconciliación.
La idea de un estado judío ha levantado una ligera polémica en Israel, comparandola con los experimentos genéticos de dr José Mengele, el científico nazi en Auschwitz.
Dedi Zucker, miembro del Knesset, el parlamento israelí, denunció que “moralmente tal arma es monstruosa y debe ser rechazada “.
El Dr Daan Goosen, jefe de un Laboratorio surafricano y especialista en guerra biológica, recuerda que ordenaron a su departamento en los años 80 desarrollar un “arma de pigmentación” que atacara solo a los negros.
Un informe confidencial del Pentágono advirtió el año pasado que en la antigua URSS las investigaciones genéticas se ofertan a la par que las armas de guerra.
William Cohen, secretario de Defensa americano , revelaba que él tenía informes recibidos de países que trabajan para crear “ciertos tipos de patógeno étnico “. Una fuente de la inteligencia USA confirmaba a este diario que Israel era uno de esos países que Cohen tenía en mente y que hoy en día actuan como compradores y desarrolladores de esta desconcertante tecnología.
También asegura que los israelíes investigan “judíos que han vivido en países árabes y tienen sangre de otras etnias, especialmente iraquíes”.
La British Medical Association investiga si alguno de sus miembros colabora en estos estudios; el dr Vivienne Nathanson, que organizó la investigación, dijo: “con el arma étnica bien diseñada se podría incluso golpear a grupos dentro de una misma ciudad”
“La historia de la guerra, en la cual muchos conflictos tienen un factor étnico, nos demuestra cuan peligroso podría ser esto”.
Jajajaja me ha hecho reir el articulo que mandaste,ojala fuese algo cierto,pero no lo es.
Sobre el articulo aparecido aca,dice alli al comienzo de donde fue extraido,veo que tu eres asiduo lector del mismo,yo no,si lo vi fue de casualidad y no veo nada malo estar de acuerdo con gente que no piensa como yo,incluso hay cosas que dicen los arabes que estoy de acuerdo con ellos,como la aberracion que es el muro que Israel metio en medio de Eretz Israel y que habria que derribarlo ayer.
Ademas esto lo publique el 28 de Febrero del 2009 ya van a hacer dos anios,no crees que es una reaccion algo tardia al mismo?
No vi mas tus respuestas a Tersites,pareceria que se te acabaron cachorrito y en lo unico que piensas es en lo que te puedes meter por tu trasero jejejejeje,por mi no hay problema cada cual que haga lo que quiera con su culo,mientras me dejen el mio tranquilo…………
no!!!no creo k el articulo sea cierto,y por supuesto no soy un asiduo lector de ese blog.por eso,por creer que tu tampoco lo eres,es por lo que me ha escandalizado.
si mi reaccion ha sido tardia,es porque llevo ne el bar de los lobos unos meses y acabo de ver esta noticia,bueno este NOTICION,jajaja,a raiz de un comentario vertido en el mismo.
jajaja,galili,galili
sabes bien que mi respuesta a tersites esta aun pendiente de moderacion,pero te las mando encantado a esta noticia,a ver si la publicas por otro lado
ciao
Muy buenas!!!
si,es cierto,el RAE injustamente ha declinado el significado de “antisemita” exclusivamente a el pueblo judio,incluso cuando en la definicion de semita,si hace referencia a los demas pueblos que lo componen.
Quiza antisemita y judeofobo,si estan basados en una generalizacion injusta, ya que es referida a etnia,religion o grupo social.pero no estoy de acuerdo en lo referido a antisionista,ya que es relativo a una idea o posicion politica, como puede ser antinazi,antimarxista o anticarlista.ya que todo el pueblo judio,como ambos sabemos,no es sionista.
admito,que dentro del sionismo hay muchas corrientes(y en lo personal,no tengo ningun problema,pero me parece politicamente incorrecto).pero si he entendido bien,se basa en la busqueda de un hogar nacional propiamente judio,y eso excluye a todos los demas pueblos en cuanto a la regencia de este.con la consecuente creacion de un estado artificial,basado en las migraciones de ciudadanos de otros paises(usa,españa,alemania,argentina….),solo por el hecho de pertenecer a una etnia.
Como ya me has dicho que no eres creyente,no caerás en la absurda afirmacion de que os pertenece por derecho divino,como alguna corriente sionista apela.pero…por que teneis que tener un estado por solo ser judios?siendo ya ciudadanos de otros paises….
verias logico la creacion artificial de un estado para el pueblo gitano?ya que ellos tambien estan en la diaspora y han sufrido las barbaridades del nazismo……
por cierto,si buscas en el RAE la definicion de sionismo,te sale esto:
1. m. Aspiración de los judíos a recobrar Palestina como patria
según vuestras afirmaciones sobre la inexistencia de Palestina,quizá tambien deberiais mandar una carta……jajaja
difamacion?curiosa definicion para eludir una evidencia.
Lo que es inexorable,es la afirmacion de que el que esta ejerciendo el bloqueo a toda la poblacion (ya sean uno de los 30000 miembros de hamas dentro del 1500000 de habitantes),es sin lugar a dudas el estado de israel.y hamas no tiene nada que ver con esto.
Ahora tu me vendras con que si hamas no lanzase kassam,no habria bloqueo y yo te vendré con que si el thazal no masacrase repetidamente a la poblacion de gaza no habria kassams.un bluque sin fin.
Pero ahora te digo yo,quien mata a mas civiles?quien es mas terrorista de los dos?
RAE-terrorismo.
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
O acaso no siente terror la poblacion gazawi cuando oyen un apache o un f-16?
Si,es cierto,el bloqueo empezó antes de que hamas ganara las elecciones,aunque oficialmente fuese despues.
El bloqueo maritimo-
los pescadores,aun no sobrepasando las 20 millas legales de su costa,eran recibidos a tiros desde aguas internacionales o en su propio limite legal por buques israelies cuando les venia en gana,por no decir la exportacion de sus productos o personas por la via maritima.
El bloqueo aereo-
israel sobrevolaba el espacio aereo gazawi continuamente,mientras en 1998 con fondos españoles(entre otros) se construyo el aeropuerto civil internacional de gaza,en el año 2000 el thazal,bombardeó y destrozó las pistas de aterrizaje con bulldozers,para mantener incomunicada a la poblacion gazawi.
El bloqueo terrestre-
la presencia de dos grandes bloques de varios asentamientos en gaza,partia el territorio en tres,hasta el punto de que la mayoria de gazawis con los que viaje a rafah en 2005 desde gaza,tambien era su primer viaje lejos de la ciudad(y eso que son apenas 40km),mientras tanto israel se reservaba el control de las fronteras tanto en Erez como en el corredor de filadelfia(rafah),lo que hacia impracticable el comercio libre,con nefastas consecuencias para su economia.viendose obligados(al igual que ahora) a ser israel su principal proveedor(viva el monopolio!!).
Si para ti esto no es un bloqueo….. aparte, en algo que han visto mis ojos,no me puedes hacer dudar.
Mi tesis se mantiene gracias a la injusticia del bloqueo,de los asentamientos y de las continuas bombas(y no cohetes sin apenas poder destructivo) sobre la franja de gaza.
Palestina tiene derecho a EXISTIR y DEFENDERSE(tipica excusa israelí para asesinar impunemente)
“Emigraron a Israel, tierra que como todos sabemos nunca ha tenido relacion con los judios (Aviso para navegantes y adivinadores de profesiones: esto es una ironia)
Compraron tierras, la mayoria de las veces yermas y a sobreprecio
Manifestaron su intencion de crear de forma pacifica un hogar judio respetuoso con todas las religiones, en esas tierras, donde NUNCA habia existido un estado que no fuera Israel, y donde NO constaban reclamaciones nacionalistas en ese sentido”
Si,es cierto,eres un maestro de la ironia,te se da muy bien,chapeau!!(esto no es ironia,lo pienso)
en muchos de los casos los lobbys financiaban estas migraciones en forma de colectividades pseudocomunistas(kibutz) y que no tenian excesivos problemas de convivencia ya que en un primer momento no representaban ningun problema grave para la independencia arabe.
Si la declaracion balfour te parece una resolucion justa y pacifica para los pobladores de la palestina de la epoca,no estoy de acuerdo.esta declaracion asignaba un estado “judio” encima de poblaciones arabes,esto no tiene nada de pacifico y menos respeta las religiones y etnias.
Que nunca hubiese un estado propiamente dicho,no significa que no viviese gente allá y como no,has metido la pata,diciendo que no constaban reclamaciones nacionalistas sobre ese territorio:
el mandato britanico prometió a los arabes (lease tratado de lawrence e imperio hachemita),un estado arabe unificado en la zona y fueron engañados.
vaya!!!! un tal herbert samuel(judio participante de la declaracion balfour) ,fue nombrado primer alto comisionado de la sociedad de naciones,la que le otorgó el mandato britanico a palestina!!!
lobbys judios…..eso no existe!!!!son solo difamaciones del adoctrinamiento ingenuo/compulsivo izquierdismo.(ahora mr.ironia soy yo)
quizá no existiese el nacionalismo palestino como tal(si que existia, pero en pequeños grupos desde principios del siglo XX),pero si existia un deseo de independencia de la poblacion arabe sobre el imperio otomano y posteriormente sobre el mandato britanico,y eso es innegable.
Haya estado o no,haya deseo nacional o no.lo que si que habia eran personas viviendo en una tierra que un buen dia un organismo llamado ONU(tan odiado por ti en la actualidad),decidio crear un estado encima de sus vidas,y esto rompe con las normas de convivencia,porque lejos de crear lazos entre culturas,este estado viene de fabrica con la etiqueta de “israel, hogar nacional judio”,imponiendose a la cultura natural arabiga de la zona,y lo siento,pero esto tambien es violento.
Sobre los alemanes ya me he retractado en el anterior texto,”la perra gorda pa tí”
y como ya he dicho el pueblo palestino no pretende exterminaros,puede que alguno haya caido en la judeofobia a raiz de la situacion que se creó con la aplicación del sionismo,pero son los menos.no confudamos que quieran exterminar a los judios con que luchen contra un pais que los ha dejado como ciudadanos de segunda(o ultima) en su propia tierra.
La parte en que me llamas nazi,me la salto ya que la doy por contestada en mis primeros parrafos en los que explico mi animadversion al sionismo.como ya he dicho en lo personal no tengo nada,si hace falta tomarse una cerveza con un sionista,me la tomo,pero en materia politica, la actuacion dantesca que esta perpetrando israel como estado soberano deja mucho que desear y esta muuuuuy lejos del pais civilizado que pretende mostrar al mundo.
Lo del plan peel,no es cierto, el congreso sionista de zurich,dijo NO al plan peel,aunque habia diversidad de opiniones entre el mundo sionista,ya que era lo mejor que teniais en la epoca y la puerta al sueño del estado judio.esto no significa que sea razonable la creacion de un estado en palestina.
Ben gurion escribió en esos dias:
“The compulsory transfer of the Arabs from the valleys of the proposed Jewish state could give us something which we have never had, even when we stood on our own during the days of the First and Second Temples: [a Galilee almost free of non-Jews]. … We are being given an opportunity which we never dared to dream of in our wildest imagination. This is more than a state, government and sovereignty—this is a national consolidation in a free homeland. … if because of our weakness, neglect or negligence, the thing is not done, then we will have lost a chance which we never had before, and may never have again.”
del texto me quedo con…la expulsion forzosa de los arabes de los valles propuestos y una galilea casi libre de NO-JUDIOS,si este es el israel que según dices queria crear “pacificamente” un hogar nacional judio…..
ya hemos hablado de reinvidicaciones nacionalistas,lo importante no es la identidad nacional,sino la naturaleza nacional,y un askenazhi (provenientes de un kazaros conversos,sin lineas de sangre con los judios biblicos)polaco tiene el mismo derecho de ocupar palestina forzosamente que yo de proclamar la independencia de la laponia.tambien hemos hablado de la “pacifica” creacion del estado hebreo,a ver que toca ahora??
bueno….siempre igual con la erronea teoria de que utilizan a los niños como escudos humanos,solo para poder defender el aniquilamiento “sistematico”(ya que te gusta esta palabra),de la poblacion civil de gaza.
en plomo fundido,se acabó con no mas de 200 milicianos de hamas,mientras 1200 eran civiles y de estos,casi 500 eran niños,pero claro 1200 civiles,son solo “daños colaterales” para ti.el hecho es que el margen de error podria haber sido mucho mas pequeño si el thazal(segun tu,el ejercito mas moral del mundo) hubiese querido,si no hubiese utilizado armas prohibidas y hubiese actuado solo contra los milicianos.pero es obvio,que plomo fundido iba mas allá,iba a minar no solo a hamas,sino a un millon y medio de personas que ni siquiera tuvieron la oportunidad de salir en retirada del campo de batalla,gracias al control de fronteras que ejerce su agresor(israel).y como ya te he dicho,tu unica defensa,es que hamas se esconde detras de los niños para atacar,jajaja.veo que no conoces nada la sociedad de gaza y tratas a toda la poblacion como terrorista,y luego me dices que generalizo con el sionismo…
o quieres que voten en las elecciones a una agrupacion que pacta con sus asesinos,cuando siempre que ha habido un proceso de paz,han seguido cayendo las bombas israelies, creado un nuevo asentamiento ilegal o simplemente no se ha restablecido el libre trafico comercial o de personas en sus fronteras e inclusive dentro de sus limites.pero que paz es la que quereis?
A ver,vamos a hacer ejercicio de resolucion de conflictos.cual es la paz por la que deben pasar los palestinos para recuperar su identidad de pueblo soberano y crear un estado en los terminos legales establecidos por la onu?
Al ultimo sionista que le pregunté esto,me dijo que debian de irse de “judea y samaria”(west bank,por si hay algun rezagado),jerusalem y si me estiraba hasta de gaza,pero que gaza ya le daba igual….a ver si tu eres mas racional con la respuesta…
vaya SR.tersites,no pretendia hacerle llorar,le pido mil disculpas por mi sensiblero comentario.jeje
como ya te he dicho antes,aqui estas pretendiendo obviar algo que he visto con mis propios ojos,y en ese aspecto no me puedes convencer como a los demas con un “demagocico” post.
Los informes de la ONU y varias ong’s internacionales(save the children,amnistia internacional..) revelan que el 80% de los habitantes de la franja,necesitan de la ayuda humanitaria exterior para comer,y esta es debido al bloqueo israeli,causante de la imposibilidad de desarrollo alguno de su economia. NO soy yo el que me lo invento
si bien,en 2006,me encontré con una gaza desolada con solo 4 horas de electricidad al dia,debido a la extraordinaria idea de israel de bombardear su central electricica,dejando a la poblacion de gaza sin la posibilidad de mantener sus alimentos perecederos,mantener luz en las escuelas,hospitales y viviendas.tambien documenté el ataque a infraestructuras como puentes,escuelas,edificios gubernamentales y demás.tu lo llamas legitima defensa,pero en realidad es desestabilizacion de la economia.
En 2008,la vision era aun peor.los edificios seguian sin reconstruirse ya que el cemento,no es material apto “segun israel”.el trayecto de erez a la ciudad de gaza(apenas 10km),me costó casi 50 euros,ya que se habia acabado el combustible y estaba a precio de oro,lo normal era verlos con carros y burras.la comida que habia(excluyendo la de la ayuda humanitaria)era normalmente dispensada a traves de los tuneles de rafah(a precio de oro tambien) y el poco comercio exterior muchas veces llevaba la marca “made in israel”(viva el monopolio de nuevo).
por cierto,los scooters electricos para discapacitados que iban en la flotilla,fuero literalmente destruidas en el puerto de asdot,que pasa?temiais a caballeros de hamas con cota de malla montados en scooters de minusvalidos?bufff.
Que ahora tu me metas un post,de una exposicion de ordenadores gazawi,cuando en realidad el 80% vive de la unrwa,si es para llamarlo demagogia.y si a mi no me crees,echa un vistazo a los informes de la ONU o varias ong’s de ambito internacional.o mejor aún,date una vuelta por los campos de refugiados de gaza y solo asi,quizá,entiendas algo de lo que estais haciendo.
Reconozco que muchos de estos paises que tiene israel en contra,es mas por su propio interes,que por algun tipo de solidaridad con el pueblo palestino,a todos estos tambien le gustaria desacerse de los millones de refugiados que se crearon en la formacion de israel.pero como ya he dicho con anterioridad,israel tiene la obligacion de acogerlos y compensar por ello.
“Si es cierto que el holocausto no da razon para eso. La razon la da que esos cuatro millones que, según tu, estan encerrados estan deseando matar israelíes y llevan haciendolo 60 años. Los perfidos sionistas son asi: si les intentan matar es posible que quieran relacionarse con sus asesinos en potencia lo menos posible”
Tersites,tersites….. quien es el que generaliza ahora?estamos hablando de 4 millones de personas,entre ellos mujeres y niños.y por supuesto ni ellos tienen nada que ver con el holocausto judio,ni se merecen estar encerrados sufriendo el castigo colectivo que le proporciona israel.que tiene que ver un pastor de cabras de ni’lin o deir el balah, con que un miliciano de hamas tire un cohete casero?
Israel mata a muuuuuchos mas civiles,que cualquier estado del mundo(normal que la mayor parte de dennuncias por ddhh las tengais vosotros),que esperais?
4 millones,no quieren exterminaros,solo quieren recuperar sus legitimos derechos,tan dificil es de entender para ti?
Llegasen a ser califato o no,ellos vivian alli antes de que los expulsarais.y los de “las narices ganchudas”,deberian haber vuelto a sus paises de origen en cuanto hubiesen podido.ahora israel,ya es un hecho y un par de generaciones lo avalan como pais,pero que minimo, dejad volver a sus habitantes naturales y no seguir violando la paz con mas asentamientos expansionistas(se os ve el plumero).
Te metes con la ONU?pero sin ella no hubiese habido estado sionista!y aun te atreves de tildarla de anti-israelí,venga va!!!!!
que hayan hecho varias resoluciones por la defensa de los refugiados,que tiene de malo?
Sobre la guerra del 67 ,te dejo estas declaraciones de Isaac Rabín:
“No creo que Nasser quisiera la guerra. Las dos divisiones que envió al Sinaí en mayo de 1967 no hubiesen sido suficientes para lanzar una ofensiva contra Israel. Él lo sabía y nosotros lo sabíamos.”
Le Monde, febrero del 1968.
O estas de menahem begin del gahal y despues primer ministro de israel,que hace en un periodico de tintes sionistas,a mi parecer…
“En junio de 1967 otra vez teníamos una opción. La concentración de tropas egipcias en Sinaí no probaban que Nasser realmente fuera a atacarnos. Debemos ser honestos con nosotros mismos. Nosotros decidimos atacarle a él.”
New York Times, 21 agosto de 1982.
Con respecto a yon kipur…como quieres fronteras seguras si no has devuelto los territorios que les pertenecen por derecho legal?acaso,si el libano hubiese ocupado la zona de haifa,vosotros no hubieseis atacado?
Tu conclusion no seria erronea,si israel no hubiese ocupado con la 181 un territorio predestinado a la hegemonia arabe de la zona,lo cual la hace injusta y muy dificil de acatar por los damnificados.pero que damnificados hay en la 242?los mismos de siempre….. y bueno,la exclusividad de un regimen judio con el retorno de los refugiados palestinos.y eso ,si os preocupa de verdad….
Vaya,entonces reconoces que israel ocupa ilegalmente los altos del golam…. ya habiendo hablado de la guerra del 67 en varias ocasiones,esto cansa ya un poco…. aun siendo un punto geoestrategico,no teneis ningun derecho a ocuparlo(al igual que el west bank).
Bueno,obviando que en el 48 no existia hamas,aunque he entendido la generalizacion que has hecho
aquí,te paso un enlace de una entrevista a un lider de hamas en damasco(y es en un foro judio,para que no te quejes!!)
http://www.yeshuanet.com/foro-cristiano/israel-y-los-judios/6526-el-lider-de-hamas-reconoce-la-existencia-de-israel.html
en cualquier caso,retorno a la pregunta que has esquivado habilmente.Cuando israel reconocerá a un estado palestino en el marco de sus fronteras legales y el retorno de sus derechos?
“Resulta cinico que se le prive a Israel de una mas que legitima justificación : la defensa. Muchacho son cuatro guerras de exterminio iniciadas por los arabes, en un permanente estado de terrorismo (no hay un mes, y asi llevan decadas, en el que no haya un acto de terrorismo palestino, bien llevado a cabo o bien abortado por las fuerzas de seguridad). Decir que Israel practica el victimismo es, en el mejor de los casos, un cinismo.”
MR.TERSITES:lo cinico es que basandose en la “defensa”,se bloquee a un millon y medio de civiles,se construya un muro dentro del territorio asignado al pueblo palestino(que se lo construya israel en sus barrios y deje de tocar las narices),que asesinen a 1300 civiles en sus operaciones militares o que dejen caer un pepino en la playa de gaza(llena de familias pasando la tarde),eso es CINISMO,pero claro para ti es defensa,defensa de QUE?
Tambien es cinico,ser causantes de un conflicto y no tener la vergüenza necesaria para admitirlo.
Con respecto a las identidades nacionales,se dan explicadas en los parrafos anteriores,existia una reivindicacion nacional arabe,aunque la palestina llegara explicitamente despues,eso no da derecho a negarle su autonomia.las religiones se respetan en israel,solo bajo el mandato y regencia del gobierno judio,ya que os ocupasteis de echar a un buen numero de arabes,para poder mantener la astuta y maltrecha democracia.nunca dejariais que hubiese una equidad en la gestion del pais,eso chocaria con la idea primaria(y generalizada) de sionismo.
Pero los palestinos que vivian en esa epoca,aun no teniendo estado,eran los herederos de la zona.y no hubo excesivos problemas hasta que la ocupacion israelí fué inminente.y susodicha ocupacion significaba un cambio para sus naturales,donde se iba a imponer un estado predeterminado para los judios en sus propias tierras.si realmente estas de acuerdo con esos terminos,estas de acuerdo con la colonizacion de las americas(los indigenas no tenian estados)y las graves repercusiones que tuvieron para su poblacion:cambio de identidad cultural,religiosa y zonas regidas por colonos.
El mestizaje esta bien,pero el imponer una cultura a un pueblo,es demencial.
En relacion a las agresiones judias previas a la alemania nazi,no tengo nada que objetar,ya que el monopolio creado por los judios de la epoca allá,no era producto mas que de la inteligencia y el amiguismo etnico que existia entre estos.y tampoco me parece motivo para ejercitar un genocidio de indole racial,religioso o etnico.si quieres que te dé la razon en eso,aqui la tienes:
TIENES RAZON TERSITES,AL DECIR QUE LOS JUDIOS NO ATACARON PREVIAMENTE A LA ALEMANIA NAZI.contento?
El algo que en ningun momento he negado y has malversado mis palabras,sacandolas de contexto.
El hecho es que a los palestinos(en su mayoria civiles,sin tener nada que ver con las guerrillas)fueron expulsados de palestina(o israel),al igual que los judios fueron expulsados(los que se quedaron asesinados) de alemania y los territorios circundantes.
Sin olvidar que los sionistas tambien atacaban antes del 48(no era exclusivo de los palestinos,fijate!).lease irgun o lehi entre otros.
No,tersites,no me dejes sin saber lo de los militares arabes,que lo de los militares sionistas ya me lo se
CAPITULO 2.
mi enlace no iba destinado a sumar ninguna agresion a israel,solo era para recalcar que sionismo y judaismo,no son la misma cosa,es mas,tu bien has hablado de tu ateismo y sigues siendo sionista.al igual que muchos(la mayoria) de los gobernantes askhenazis de israel.lo que hace inviable la aceptacion de conquistar palestina por motivos religiosos y menos aun por lazos de sangre por los judios que vivieron hace mas de 2000 años allá.
Con respecto a tu enlace…. que decir,me recuerda mucho a este….(espero que te guste)
si es cierto que es arabe palestino(muy dudable,por acento y rasgos),me parece estupendo que haga publica su vision,pero en realidad no seria mas que el producto de la presion social que ejerce el estado y le ejercito de israel.ya que se habria convertido en un israelí de hecho,dejando atrás su identidad palestina y arabe.es imposible que un gazawi diga eso sobre israel,ya que seguro que mas de un conocido suyo(hermano,nieto,hijos,vecino….)haya resultado muerto por fuego israelí.yo no conocí a ninguno que no tuviese un martir en su circulo(cuando no eran mas).asi que te puedes imaginar la magnitud del problema o mejor aún revisar los numeros oficiales de la onu.
Aquí te dejo parte del texto del informe de la onu,en plomo fundido:
“Objetivos civiles, especialmente casas y sus ocupantes, parecen haber tomado el peor de los ataques, pero las escuelas e instalaciones médicas también han resultado afectados”, dijo un informe de Radhika Coomaraswamy, Representante Especial del Secretario General para los niños y los conflictos armados .
El abogado de derechos humanos de Sri Lanka, visitó la región a principios de febrero. Citó una larga serie de incidentes para respaldar sus acusaciones.
En una, ella dijo, los soldados israelíes mataron a un padre después de ordenar que salga de la casa y luego abrieron fuego en la habitación donde el resto de la familia se refugiaba, hiriendo a la madre y tres hermanos y matando a un cuarto.
En otro, el 15 de enero, en Tal al Hawa, al sur-oeste de la ciudad de Gaza, soldados israelíes obligaron a un niño de 11 años a caminar frente a ellos durante varias horas mientras avanzaban por la ciudad, incluso después de haber recibido un disparo de los casos
Un comandante israelí en la invasión de Gaza de 22 días, dijo el lunes que Israel esforzandose para proteger a los soldados del fuego palestino puede haber contribuido a la injustificada muerte de civiles. (esto debe ser a lo que llamais defensa…jajaja)
si,como veis, el thazal es “el ejercito mas moral del mundo”(esto si iba con ironia)
SABRÁ Y SHATILA,LA EXPIACIÓN DE LOS PECADOS SIONISTAS
Estos dos campamentos -como resultado de la invasión israelí a el Libano y de la posterior evacuación de las tropas de la OLP convenida entre las partes, con la intervención de los Estados Unidos- quedaron bajo control y jurisdicción del Ejército de Israel, el cual, moral y jurídicamente, era responsable y garante de la vida de los moradores de esos dos campamentos, de acuerdo con las Convenciones Internacionales respectivas.
Entre los días 16 y 18 de septiembre de 1982 y como resultado de una conspiración urdida por los jefes del Ejército israeli de ocupación, los campamentos fueron invadidos por bandas criminales que, con amplio respaldo logístico de las tropas sionistas -incluyendo una profusa iluminación de los campamentos con luces de Bengala- procedieron a masacrar a la inerme población civil. Esa población civil era en su mayoría ancianos, mujeres y niños, provocando un número de víctimas fatales las que, según la procedencia de la información, varía entre los 1.500 y los 3.000. En su furia homicida los criminales no respetaron ni a los animales domésticos y con idéntica saña ametrallaron caballos y perros. Luego procedieron a derrumbar viviendas para sepultar a las víctimas entre los escombros.
Ya sabemos como hacen los informes en israel,siempre asegurandose que sus dirigentes responsables no sean puestos a disposicion de la justicia.
“Sin embargo, el Informe Kahan se quedó corto al no acusar a Sharon de introducir deliberadamente a las fuerzas libanesas en los campos con el fin de que llevaran a cabo una matanza, y no puso en cuestión la veracidad de la afirmación de Sharon de que habían quedado “2.000 terroristas” en el campo. No investigó las relaciones previas entre el ejército israelí y quienes perpetraron la matanza, algunos de los cuales habían recibido entrenamiento en Israel. También alentó la política libanesa de Israel singularizando la culpa de la Falange libanesa y exonerando a las milicias de Haddad, pese a que existían testigos oculares y pruebas periodísticas de que los haddadistas habían estado presentes. Por ende, algunas de las pruebas presentadas a la Comisión fueron declaradas “secretas” (Apéndice B), y siguen siéndolo a fecha de hoy. Según Newsweek (21 de febrero de 1983), se pensaba que el anexo de 10 páginas contenía detalles sobre las relaciones de Israel con el Kata´eb, y acaso también las notas del Mossad sobre un encuentro entre Sharon, Amin y Pierre Gemayel celebrado el día antes de que comenzara la matanza (15 de septiembre).”
rosemary sayegh(antropologa e historiadora britanica que estuvo trabajando en shatila)
tambien se omitieron las declaraciones de los testigos oculares,que vieron como israelies estaban dentro de los campos.vamos, que no solo idearon,prepararon,apoyaron….sino que tambien masacraron.
Bueno no voy a defender ninguna masacre como darmour,aunque sea una respuesta a la masacre de Karantina donde murieron 1500 palestinos.
Tersites,si el 80% de las acusaciones de violaciones de los ddhh son contra israel,no te habras oarado a pensar,que por algo será?
La matanza de tamiles es algo horrible y estoy contigo que ha pasado desapercibida.por que sera?sera por que los aliados de los asesinos son EEUU y el “eje occidental”?por miedo a que los tigres tamiles(historicos aliados de el comunismo)?o por crear otro punto geoestrategico(mira como israel,jejeje)?
Plomo fundido?escrupulosa intervención?otra vez,nooooo.creo que ya te he dado datos suficientes,para no creerte esas milongas de estado.armas prohibidas de destrucción masiva e incapacidad para evacuar a la poblacion civil,no son escrupulos….es MASACRE
Jajaja,que graciosillo,si, y en israel viven los osos amorosos,no te jode!!!
Venga tersites,no digas tonterias.habeis tenido 62 años para devolver los derechos de retorno a los refugiados palestinos,pero habeis preferido dejarlo pasar alegando un estado continuo de guerra,que vosotros mismo os creais y que tanto os interesa mantener.si no por que aun se construyen asentamientos?aparte israel no ha dejado de exterminar palestinos en estos años,echar balones fuera e ir de victimas,cuando sois el pueblo ocupante,no es de recibo.
Que en 1948,en nada o muy poco dañaba sus intereses?bufff.ya estamos otra vez con esto….bueno,creo que ya he explicado como daña la creacion de un estado de indole judia(o musulman o budista o adoradores de satan),en la cultura de un pueblo residente.no hablamos de migraciones,ni mestizajes.hablamos de un pueblo eclipsado totalmente por unas creencias y costumbres foraneas.
Que israel ha anunciado la retirada de samaria y judea(west bank)?eso donde lo pone?porque yo lo unico que veo en la “manipulación mediatica”son construcciones de nuevos asentamientos ilegales? Que coño!!!si me he pasado meses viviendo en bi’lin y ni’ lin y el macro-asentamiento de modin-elit no ha parado de crecer!!!!!
Vaya entonces se desalojaran a los colonos ilegales y destruiran el muro,para ponerlo en la frontera legal?menuda alegria me has dado!!!! J .gracias,pero no me lo creo
A vale,que los abusos,si los haces con uniforme del ejercito,dejan de ser abusos y pasan a ser….nada,chiquilladas.
Atan a un niño palestino como escudo humano al coche patrulla del ejercito y nada,es que estaban jugando a los clicks de Famobil.
Pues si tantos filtros pasa la jurisdicción del ejercito…..donde estan los asesinos de la familia de huda galia,los que mataron a dos personas antes que de bajar de los helicopteros los soldados en la flotilla,los asesinos de rachel corrie y Tom hurdall,los que no pararon de bombardear la sede de la ONU en el libano hasta matarlos…y cientos de casos mas ,aun sin resolver….tendremos que llamar a malder y scally.
Muy bien,me parece estupendo que se procese a palestinos con la misma intensidad que se procesa a los militares y dirigentes israelíes.igual cuando vea un juicio justo en israel,con pena de muerte a israelíes por crímenes de guerra,me parecera correcto que utilicéis la pena de muerte hacia los lideres y milicianos palestinos.
Aunque,no creo en la pena de muerte,asi que me conformaria con el internamiento de ambos bandos.y no con pena de muerte ejercida por israel hacia los dirigentes palestinos y libertad total impune para los dirigentes israelíes,como pasa en la actualidad.
“lo que pasa es que en la mayoria de los casos no hay nada condenable”
Estas de coña,no?ni me molesto a contestar este punto.
Si un militar español mata a un civil(que puede pasar),yo seré el primero en denunciarlo y criticar duramente a mi gobierno si no hace nada al respecto.
Lo de la ONU que predicas……no estoy de acuerdo con que tengan israelofobia.simplemente van y observan las atrocidades cometidas.y si tu las vieses,no desde el canal israelí de tu television,sino mas bien en los escenarios del crimen,seguro que cambiarias tu punto de vista.
“O esos “activistas por la paz” que gustan fotografiarse, fusil en mano, con sus admirados terroristas de la yihad islamica, o linchar a soldados que en el legitimo ejercicio de sus funciones bajan pacíficamente de un helicoptero”
Si el bloqueo es ilegal y abordar barcos en aguas internacionales es ilegal,no hay legitimo derecho que valga.para tu información,tus amigos del thazal mataron a dos personas e hirieron a algunas otras antes de bajar el helicoptero.un gran masa de activistas se concentraba en lo mas alto del barco,para que el helicoptero no pudiese posarse encima de este(eso se llama resistencia pacifica)y a tus “amiguitos”se le ocurrio la genial idea de disparar desde el helicoptero fuego real a la masa de gente para lograr su proposito de abordar el barco.luego al bajar el primero los pocos que se quedaron,consiguieron reducir a dos de los que bajaron para quitarles las armas(y de paso las extrañas listas,de ese capitulo ya hablaremos),entonces fue cuando se pusieron a disparar a todo lo que se movia.a veces por la espalda y otras a menos de 30 cm(valientes estos militares),se probó que en el barco no habia armas y solo existia ayuda humanitaria.y fijate la mierda de manipulación mediatica israelí que le metieron a esos crios del ejercito,que el primero que entró a la sala de prensa(no tendria mas de 22 años),era un manojo de nervios,apuntando a todo el mundo y a la vez meandose encima del miedo..esa es vuestra guerra,infundir terror a vuestros enemigos y a vosotros mismos para mantener viva la llama del odio.
Sobre lo del fotoshop,ya sabes lo que pienso….
Pero decirte que en ISM-FREEGAZA(creadores de las flotillas)esta prohibidísimo hacerse fotos con milicianos,tampoco se como funciona la IHH turca,ya que nunca he participado con estos,pero tampoco le doy importancia(en el dudoso caso de que sean ciertas)a unas fotos,que no distan de que uno se las haga con miembros del thazal.
Lo de la libertad de prensa en israel,tampoco es cierto.tengo buenos amigos trabajando alli y todos coinciden en los mismo,si vas a contracorriente en materia de sus pensamientos u objetivos mediaticos,se hace muy difícil trabajr alli.
En plomo fundido,no dejaron entrar a ni uno a la franja.solo se podian basar en los informes que el ejecutivo militar les proporcionaba,como se puede ser objetivo con los datos de solo un lado?hasta que tristemente para vosotros y gracias al magnifico trabajo de alberto arce y reporteros palestinos,se consiguio captar,la realidad de la moralidad del ejercito israelí.disparando a la media luna roja(cruz roja),bombardeando hospitales,mercados y un largo etc….todo un ejemplo de humanidad y moralidad militar, que solo iba a atentar contra milicianos de hamas como predicas.
Sin dejar de hablar como la gente de EP,reuters,al jazira o EFE,tienen que lidiar,si hablan en contra de los intereses sionistas.eso no es libertad de prensa!
Bueno,bueno.de momento mi mente esta abierta,estoy aquí hablando tranquilamente con vosotros,pero sinceramente,no me estais convenciendo de nada en absoluto,es mas, habeis creado una actitud mas ferrea a mis ideas sobre la injustiscia del estado de israel.
Hablas de sionismo pacifico,pero en realidad,como ya he explicado,no tiene nada de pacifico.
hablas de injusticia historica,y realmente siento lo que tuvo que pasar el pueblo judio,tanto en el holocausto,como en la españa catolica, como en la diaspora.
Pero ahora los injustos sois vosotros con el pueblo palestino,que no tiene nada que ver con lo que ha sufrido el pueblo judio.ahora la injusticia historica la tienen los palestinos y eres tu el que no abre la mente sobre eso.
Hemos hablado ya sobre los temas citados,menos del caso de 1920. Y hebron 29.
Si,ese acto fue algo horrible perpetrado por algunos palestinos que ya sentian que se le iba de las manos la emancipacion arabe.
Me resulta interesante que me describas este hecho,ya que lo estuve discutiendo tanto este como el de hebron del 29,con el vocal de los asentamientos de tel rumeida(hebron),como por los pobres palestinos que deciden resistir pese a las amenazas de los colonos en dicho barrio.
Si ,te han explicado la otra parte de la historia(que supongo que no),muchas familias palestinas acogieron en sus casa a las familias judias que estaban perseguidas y amenazadas por estos grupusculos de “prenacionalizas-musulmanes” que mataron y agredieron a varios hebreos.muchos de los vecinos se levantaron contra ellos y al final tuvieron que desistir de la persecución de judios(en el caso e hebron)
Con esta explicación,no estoy defendiendo la postura de estos grupusculos palestinos,pero si definir que no era la tonica general.
Puede ser que con la masiva llegada migratoria judia algunos arabes se sintiesen inquietos,pero esto no da derecho a asesinar a nadie.tampoco se puede tildar a todos los palestinos por lo que hicieron estos grupos desorganizados,de los que muchos acabaron en la carcel.
Una cosa,es un estado,con todas sus competencias atacando a un pueblo y otra un grupo de criminales agitado y no respaldado por su propia gente,en las fechas citadas.
Que se hayan producido estos hechos lamentables,producto de la falta de comprensión y raciocinio de unos pocos,no quiere decir que todo un pueblo se tenga que ir de la zona ,para que los señoritos israelíes puedan poseer un estado en propiedad.
Es cierto,que las migraciones judias llegaron a finales del siglo XIX,y se convivia en paz,como buenos vecinos,pero las oleadas de inmigrantes no cesaron y se vieron amenazados por la idea(y posteriormente)realidad de que se crease un estado judio,encima de sus casas,sumando la declaracion Balfour y los principios del sionismo,no es de extrañar que los palestinos protestasen(no defiendo los asesinatos,ojo)con fiereza,para que esto no ocurriera.me parece logico.
Pues mira,condeno la muerte de civiles judios por parte de arabes y viceversa.
Pero ahora te digo yo?tu condenas la muerte de arabes a manos de judios,como en dahír yasim?por que aun no he escuchado ninguna frase condenatoria hacia irgun-lehi o la banda de stern?y que estos “aun” no formaran parte de la hagana como difundes,no quiere decir que no estuviesen consentidos y seguramente respaldados por las autoridades israelíes(que impidio el acceso a la cruz roja),aparte quien es ese,que se esconde detrás de los arboles rodeado de gente armada en torno a deir yasim?mira ese no se parece a…….Menahem Beguin de lehi?vaya pues,si, es el…. Pues mira,por atacar deir yasim y matar a civiles,entre ellos mujeres y niños,le daremos un premio nobel de la paz y lo nombraremos primer ministro de israel en 30 años.
Creo que me voy a ir a asesinar civiles a israel,ya que tienen un prometedor futuro asegurado,trabajo fijo,vamos…….
.entonces este alegato tuyo es una frase condenatoria al terrorismo israelí de principios del siglo XX?te felicito,si es asi.
Lo de monte scopus,ya sabes que fue respuesta a la masaccre de deir yasim,horrible en cualquier modo,pero no deja de ser respuesta de eso.
Y sobre lo de sabrá y shatila,lo doy por zanjado,al haber dejado al descubierto la incriminación y organización(y según los testigos la participación directa,no solo dandole apoyo logistico) de la masacre.no me convences,mira….
Sobre lo del bloqueo,ya hemos hablado tambien………joooo,si es que tenemos palique pa rato aquí,ajajá
“¿Qué responsabilidad le cabe a Israel sobre aquellos que quieren exterminarlos? ¿Por qué los israelíes deben ser seres etéreos y bondadosos a los que se les obliga siempre a poner la otra mejilla y si no lo hacen son seres diabolicos? ¿Por qué se acusa a Israel de genocidio cuando la comunidad palestina crece sin parangon y precisamente han sido los arabes quienes mas palestinos han asesinado? ¿Por qué los niños palestino son sahides y yo tengo (que lo hago) su muerte y ellos celebran la muerte de niños israelíes para los cuales la comunidad internacional no valen, siendo precisamente los niños de uno y otro bando : instrumentos (los palestinos) y objetivos (los israelíes)”
Como ya te he explicado,el pueblo palestino no pretende exterminar a nadie,solo recuperar lo que es suyo.nadie celebra la muerte de niños israelíes,eso es demagogico e irreal.y aparte porque en este desproporcionado conflicto,quizá mueran un par de niños al cabo del año por ataques palestinos,pero es probable que sean unos 500 niños palestinos por ataques israelíes.solo ,mirate las cifras y comprenderas lo desigual que es todo.toda la muerte de un niño,es horripilante y estrepitosa,pero cuando son 100,200,300 al año ya es algo que vuestro corazon deberia hacer juicio de valor y pensar si os estais equivocando con los metodos o no.
Bueno,ese saludo y agradecimiento,es mas bien para el anfitrion Galili(que yo tambien le mando uno),pero me parece estupendo el poder debatir aquí los terminos que nos diferencia.asi que os lo agradezco a los dos,a uno por sus aportes(muy bueno,la verdad sea dicha) y a otro por su hospitalidad,aunque de vez en cuando me lance algun insultillo vano,ajajá.
Si ,me contestas tersites,no se cuanto voy a tardar en reunir tiempo para replicarte,siento esta ultima demora,pero la pelota se está haciendo tan gorda que al final,vamos a tenernos que enviar libros completos.quiza deberiamos simplificar esto,aunque reconozco que es difícil.
Un saludo y que tengais buen dia
si revisas los comentarios veras que este Copy-Paste ya habia sido publicado
entonces porque dices que no contesté?
a mi me salia el comentario pendiente de moderacion hace dos dias…..
un saludo
Aca es un sitio libre sin censura ni moderacion,los mismos que escriben deben hacerlo ,si son personas educadas y con un cierto nivel cultural aceptable a las normas occidentales.
Cuando alguno/a se sobrepasa entonces les metemos xxxxxx por el mal gusto y tono y si son demasiado repugnantes ,entonces por respeto a los lectores los borramos o censuramos.
Pero nunca por el contenido ,que puede ser peor aun pero si esta escrito con buena letra no hay problemas.
Pareceria que el mismo “Word press”,algunas veces manda a moderacion o pone en Spam lo que asi considera,como no lo reviso a diario puede suceder que algun comentario tarde unos dias en aparecer.